Die stumpfe Axt
„Gebt mir sechs Stunden, um einen Baum zu fällen, und ich werde die ersten vier damit verbringen, die Axt zu schärfen.” — Abraham Lincoln (zugeschrieben)
Die meisten Teams fällen Bäume mit stumpfer Axt. Nicht weil sie es wollen. Sondern weil niemand Zeit für das Schärfen eingeplant hat.
Kein Lernbudget
Abschnitt betitelt „Kein Lernbudget“Wissen veraltet. Frameworks ändern sich. Paradigmen wechseln. Wer in einem Projekt bleibt, das keine Zeit für Weiterbildung einplant, arbeitet nach einem Jahr mit Halbwissen und nach drei Jahren mit systematischer Fehlinformation.
Das ist kein individuelles Versagen. Das ist eine organisatorische Entscheidung, die sich als Kostensparmaßnahme tarnt.
Kein Refactoring-Mandat
Abschnitt betitelt „Kein Refactoring-Mandat“„Wir refactoren on-the-go” bedeutet in der Praxis: Wir refactoren nie. Wer keine dedizierte Kapazität für Schuldenabbau einplant, baut ausschließlich auf Schulden auf. Die technische Schuld wächst. Die Zinskosten steigen. Irgendwann zahlt man nur noch Zinsen.
Falsche Anreizsysteme
Abschnitt betitelt „Falsche Anreizsysteme“Features werden gemessen. Code-Qualität nicht. Story-Points werden gezählt. Testabdeckung meistens nicht. Wer Entwickler nach Feature-Throughput bewertet, züchtet Entwickler, die Features durchboxen — und dabei alles ignorieren, was sich nicht direkt messen lässt.
Cargo-Cult-Agile
Abschnitt betitelt „Cargo-Cult-Agile“Zwei-Wochen-Sprints mit Jira-Tickets und Daily-Standups sind keine agile Softwareentwicklung. Sie sind die Rituale ohne den Geist. Echter agiler Ansatz bedeutet: kontinuierliche Verbesserung, ehrliche Retrospektiven, Mut zur Transparenz über technische Schulden.
Wer Scrum spielt, ohne Refactoring einzuplanen, hat Agile nur als Beschleuniger für schlechten Code implementiert.
Architektur ohne Mandat
Abschnitt betitelt „Architektur ohne Mandat“Architektur-Entscheidungen brauchen Durchsetzungskraft. Wer „Architekt” heißt, aber keine Möglichkeit hat, Entscheidungen zu erzwingen oder zumindest nachhaltig einzufordern, ist kein Architekt. Er ist ein gut bezahlter Ratgeber, der ignoriert wird.
Qualität ohne Budget
Abschnitt betitelt „Qualität ohne Budget“„Wir wollen Qualität” klingt toll. Ohne Zeit für Reviews, ohne Testinfrastruktur, ohne Kapazität für Wartung ist es eine leere Phrase. Qualität kostet. Schlechte Qualität auch — nur später und verteilt über alle, die danach kommen.